Adobe nega l'addestramento con opere digitali ma i creator sono scettici

Adobe nega l'addestramento con opere digitali ma i creator sono scettici

> In seguito alle proteste degli utenti, Adobe è stata costretta a spiegare come utilizzerà le opere dei creatori. Ma ci si può fidare?

Nel febbraio scorso, Adobe ha aggiornato in sordina i suoi termini di servizio, suscitando preoccupazione tra gli utenti dopo che è stato rivelato che la società poteva "accedere ai contenuti degli utenti attraverso metodi sia automatizzati che manuali" e utilizzare "tecniche come l'apprendimento automatico per migliorare i servizi e il software". Questa formulazione ha fatto temere che Adobe potesse accedere illimitatamente ai lavori degli utenti per addestrare la sua IA generativa, Firefly.

In risposta alla reazione avversa, Adobe ha chiarito martedì attraverso una versione aggiornata del testo, promettendo di non addestrare l'IA sui contenuti degli utenti conservati localmente o nel cloud e di offrire agli utenti la possibilità di scegliere se partecipare o meno all'analisi dei contenuti.

Il caso ha evidenziato una forte disillusione tra gli artisti, molti dei quali dipendono fortemente dai prodotti Adobe per il proprio lavoro. In particolare, il famoso storyboard artist Jon Lam di Riot Games ha espresso sfiducia nei confronti dell'azienda, seguito dall'accusa da parte degli eredi del fotografo Ansel Adams che Adobe starebbe vendendo imitazioni del lavoro di Adams generate da IA.

Scott Belsky, Chief Strategy Officer di Adobe, ha cercato di placare gli animi spiegando che l'uso dell'apprendimento automatico da parte di Adobe si riferisce agli strumenti di IA non generativa, come lo strumento “Content Aware Fill” di Photoshop. Belsky ha ribadito che le nuove condizioni di servizio non implicano una proprietà dei contenuti da parte di Adobe e che la compagnia non utilizzerà i contenuti degli utenti per addestrare Firefly.

Tuttavia, alcuni artisti, come Lam, rimangono scettici e temono che Adobe possa comunque utilizzare i contenuti creati sulla sua piattaforma per addestrare Firefly senza il consenso degli autori.

La preoccupazione sul uso non consensuale e la monetizzazione del lavoro protetto da diritto d'autore da parte dei modelli di IA generativa non è nuova. Karla Ortiz, l'anno scorso, ha scoperto che il suo nome era utilizzato senza permesso per generare immagini attraverso vari modelli di IA generativa, risultato che ha condotto a una causa collettiva contro Midjourney, DeviantArt e Stability AI.

Adobe opera nel settore da oltre 30 anni, e il suo tentativo di acquisire la compagnia di design di prodotti Figma è stato bloccato nel 2023 per preoccupazioni legate all'antitrust.

Sebbene Adobe affermi che Firefly sia addestrato "eticamente" su Adobe Stock, Eric Urquhart, un contributore di lunga data, sostiene che "non c'è stato nulla di etico nel modo in cui Adobe ha addestrato l'IA per Firefly". Urquhart aveva caricato le sue immagini su Fotolia, che è stata poi acquisita da Adobe nel 2015, situazione che ha portato all'aggiornamento dei termini di servizio che più tardi hanno permesso a Adobe di addestrare Firefly usando le foto di Urquhart senza il suo esplicito consenso.

Oltre a Urquhart, altri artisti hanno deciso di cancellare la loro iscrizione ad Adobe e passare a strumenti alternativi come Affinity e Clip Studio, anche se alcuni si sentono obbligati a restare per ragioni professionali.

Recentemente, Adobe ha promosso l’iniziativa legislativa Federal Anti-Impersonation Right (FAIR) per proteggere gli artisti da usi impropri del loro lavoro. Tuttavia, la proposta solleva dubbi sull'efficacia e la privacy, poiché non proteggerebbe le opere generate "accidentalmente" nello stile di un artista e richiederebbe la conservazione e il monitoraggio delle richieste degli utenti.

All'esterno di Adobe, iniziative come quelle dell'Università di Chicago con strumenti come Nightshade e Glaze aiutano gli artisti a proteggere i propri stili. Inoltre, l’associazione Concept Art Association, di cui Lam è membro, promuove i diritti degli artisti con sforzi di lobbying finanziati dalla comunità.

Logo AiBay